AI #225 | Siri wordt slim, Claude gaat offline

Mijn missie: 1.000 AI Champions vóór eind 2027. Meedoen? Abonneer je op het YouTube-kanaal.

Hi AI Champions!

Apple geeft Siri een Googlebrain, Anthropic lanceert z'n sterkste AI en moet 'm drie dagen later uitzetten, en KPMG bewijst per ongeluk dat AI-hallucinaties echt een probleem zijn. Wat een week.

Dit zijn de drie verhalen die je moet kennen:

In het korte nieuws: Google vuurt de eerste schoten in de AI-prijsoorlog, McDonald's laat AI je bestelling opnemen, en bedrijven die vol op AI inzetten spenderen €7.500 per medewerker per maand.

Je vraagt Siri al jaren om een wekker te zetten. Straks voert ze je hele ochtend voor je uit. Maar alleen als je niet in Europa woont.

TL;DR

WWDC 2026 was het grootste AI-moment van het jaar voor Apple. Op maandag 8 juni (Tim Cook's laatste keynote als CEO) onthulde het bedrijf Siri AI. Een volledig nieuwe versie van de assistent die we al dertien jaar kennen.

Het verschil met de oude Siri? Alles. De nieuwe Siri voert echte gesprekken. Ze begrijpt context over meerdere berichten heen. Ze leest je scherm, doorzoekt je foto's, stuurt berichten en plant afspraken. Niet met losse commando's, maar via natuurlijke taal.

De motor onder de motorkap is opvallend: Google's Gemini. Apple tekende een meerjarige deal van zo'n $1 miljard per jaar om Gemini als basis te gebruiken voor de Apple Foundation Models. Apple erkende daarmee dat de eigen modellen niet snel genoeg klaar waren. De samenwerking combineert Gemini met on-device verwerking via Private Cloud Compute.

Daarnaast werd de Shortcuts-app flink opgeschud. Voorheen was dat een speeltuin voor power users. Nu typ je gewoon: "Stuur Pedro een bericht met mijn aankomsttijd als ik van werk vertrek." Apple Intelligence bouwt dan zelf de hele workflow.

Maar er is een flinke maar. Door de Digital Markets Act krijgen EU-gebruikers Siri AI niet op iPhone en iPad. Apple's software-baas Craig Federighi noemde zich "deeply disappointed." Wél beschikbaar op Mac en Vision Pro in de EU. China valt ook buiten de boot. En de taal bij lancering? Alleen Engels.

Lees de officiële aankondiging op apple.com

☐ Installeer de iOS 27 developer beta (als je een ontwikkelaarsaccount hebt) en test de nieuwe Shortcuts-functie met natuurlijke taal.

Een consultancybureau gebruikt AI om een rapport over AI te schrijven. Drie keer raden wat er misging.

TL;DR

KPMG publiceerde in oktober 2025 het rapport "Redefining Excellence in the Age of Agentic AI." Het zou laten zien hoe grote organisaties AI inzetten. Het probleem: veel van die claims klopten niet.

UBS, de Britse National Health Service, Swiss Federal Railways en Transport for London lieten aan de Financial Times weten dat de beweringen over hun AI-gebruik onjuist of misleidend waren. Onderzoeksgroep GPTZero dook in het rapport en vond dat slechts 5 van de 45 bronvermeldingen correct waren. De rest varieerde van "zwaar vervormd" tot "compleet verzonnen."

KPMG verwijderde het rapport en startte een intern onderzoek. En ze zijn niet de enigen. EY trok in mei 2026 een cybersecurity-rapport in nadat bleek dat 16 van de 27 bronvermeldingen compleet waren gefabriceerd door AI.

Lees het volledige artikel op TechCrunch

Ondertussen trok de Rechtbank München een harde lijn. Twee Münchense uitgevers ontdekten dat Google's AI Overviews hen koppelden aan oplichting en dubieuze praktijken. Claims die in geen enkele bron voorkwamen.

De rechter oordeelde: AI Overviews zijn geen gewone zoekresultaten. Het zijn Google's eigen woorden. Google genereert, structureert en evalueert de inhoud zelf. Daarom is het bedrijf direct aansprakelijk voor fouten.

Google kreeg een tijdelijk verbod om de valse claims te herhalen en moet 80% van de juridische kosten betalen. Het is de eerste keer dat een rechter een AI-bedrijf aansprakelijk houdt voor door AI gegenereerde tekst.

Lees de uitspraak op The Decoder

☐ Stel een interne richtlijn op voor AI-gebruik in rapporten en content. Regel: elke bronvermelding en elk feitelijk statement wordt menselijk gecontroleerd vóór publicatie.

Anthropic bracht z'n sterkste AI-model ooit uit. Drie dagen later trok de Amerikaanse overheid de stekker eruit.

TL;DR

Op dinsdag 9 juni lanceerde Anthropic twee modellen: Claude Fable 5 voor het grote publiek en Claude Mythos 5 voor geselecteerde cybersecurity-partners via Project Glasswing. Fable 5 is een zogenaamd Mythos-class model — het sterkste dat Anthropic ooit breed beschikbaar maakte.

De cijfers waren indrukwekkend. Bij betalingsbedrijf Stripe migreerde Fable 5 een codebase van 50 miljoen regels in één dag. Normaal kost dat twee maanden. Het model speelde Pokémon FireRed volledig op basis van visuele input, zonder hulpmiddelen. In biologisch onderzoek genereerde het hypothesen die wetenschappers in 80% van de gevallen verkozen boven oudere modellen.

Prijs: $10 per miljoen invoertokens, $50 per miljoen uitvoertokens. Gevoelige vragen over cybersecurity en biologie werden automatisch doorgestuurd naar een minder capabel model (Claude Opus 4.8).

Toen kwam donderdag 12 juni. Om 17:21 uur Eastern Time ontving Anthropic een exportcontrolebevel van het Commerce Department. De opdracht: blokkeer alle toegang voor buitenlandse personen, inclusief eigen medewerkers. Het resultaat: Anthropic zette beide modellen voor iedereen uit.

Anthropic noemt het bevel een reactie op een vermeende jailbreak-methode. Maar het bedrijf benadrukt dat de gevonden kwetsbaarheden minimaal waren en dat vergelijkbare problemen bij andere modellen ook bestaan. Een universele jailbreak is volgens Anthropic niet gevonden.

Het is de eerste keer dat de Amerikaanse overheid een publiek AI-model offline haalt. Wanneer de toegang wordt hersteld, is onbekend.

Lees Anthropic's officiële statement

☐ Maak je niet afhankelijk van één AI-model. Bouw je workflows zo dat je kunt wisselen tussen modellen als er iets wegvalt.

Tot vrijdag,

Mathieu